Messages

a me zeb89 fa ridere molto perché lo vedo come un personaggio scemo
non lo guardo con gli occhi di una persona che giudica ciò che dice
non me ne frega niente. fa il cretino, usa un vocabolario scemo e mi fa ridere
faviJ no anche se ammetto la sua capacità di intrattenere

detto questo secondo me faviJ è uno che ha visto i video di pewdipie, ha pensato "sì che figata mo lo faccio pure io vediamo che succede!", e gli è andata bene
non sorprendentemente, visto che nella community di youtube mancava un personaggio alla pewdipie
e faviJ è stato il migliore e ha avuto successo. il resto, i soldi, i manager sono conseguenze normali al fatto che ricevi 500000 sottoscrizioni in meno di un anno
non è furbo, è stato solo bravo e fortunato
ora forse è furbo e fa bene ad esserlo
e fare i furbi =/= fare i personaggi
quando faccio un video per youtube comico adotto sempre una maschera
e quella maschera è atta a far divertire lo spettatore
non tutti fanno intrattenimento con se stessi

ciao amici di frifrisbreings. vi scrivo per la prima volta, nonostante io sia un ascoltatore di lunghissima data. a dire il vero ero indeciso se aprire questa discussione su "discussioni generali" o qui, ma spero ne discutiate in puntata perché di carne al fuoco ce n'è TANTISSIMA. o almeno spero!
per un riassunto più coerente dei fatti, comprensivo di tutti gli screen e rimandi vari, vi consiglio di leggere questa pagina.
nella pratica è successo questo:
1) zoe quinn, sviluppatrice di depression quest, gioco prima gratuito su browser e poi pubblicato ed approvato su greenlight, ha tradito il suo ex con alcuni personaggi famosi nell'ambiente del videogaming (uno sviluppatore e suo boss ed un giornalista di kotaku). l'ex diffonde tutto tramite un post su un blog
2) l'internet ESPLODE muovendo l'accusa di nepotismo, della quale non ci sono prove concrete ma quantomeno interessanti (kotaku che pubblica un fottio di articoli riguardanti depression quest e quinn, il gioco che improvvisamente aumenta i consensi su greenlight)
3) i personaggi dell'industria (tutti i giornalisti, sviluppatori, in particolare phil fish) rispondono contro-accusando l'internet di essere misogino e di speculare sulla vita privata.

sul resto del rimpalli (l'internet che viene accusato di doxxare il blog di quinn, l'internet che si difende perché non è vero, ecc) non vi tedio oltre, bastano due ricerchine su reddit o il link sopra per farsi un quadro della situazione.

cosa ne pensate? si tratta davvero di una ragazza che ha ordito un piano malefico per pubblicizzare il suo gioco gratis o si tratta semplicemente di pessimo giornalismo, di giornalismo un po' circlejerk che tende a promuovere i giochi e i produttori vicini alle proprie amicizie? insomma, io penso che quinn sia stata propsata da kotaku perché è un sito dichiaratamente schierato con le varie tipe femministe-impegnate nel sociale-anitasarkeesiane, e la quinn è una di loro.
a questo punto la vicenda dal mio punto di vista diventa ancora più negativa perché dimostra non uno scenario corrotto ma uno scenario piatto intellettualmente, di gente che si fa le seghe a vicenda e che esclude gli sviluppatori che non fanno parte della cerchia dei whiteknight che difendono le donne dai sessisti. non ci si potrà più fidare di kotaku o polygon non perché siamo consapevoli della corruzione dei giornalisti, ma perché sappiamo che sono di parte. proprio come quando apriamo il giornale o l'unità (REST IN PEACE IMPARA AGLI ANGELI IL COMUNISMO) e siamo consapevoli che quel giornale ha una certa ideologia e non leggeremo mai UN fatto vero e documentato, ma soltanto opinioni filtrate dall'ideologia.
resta il fatto che certe offese alla quinn sono fuori luogo (ci saranno un centinaio di commenti che dicono cunt whore bitch in giro per l'internet) e molto fastidiose, e certe assunzioni sono idiote (quinn non può parlare della depressione perché ha il ragazzo e abbiamo visto delle foto in cui ride e si diverte!).

sia chiaro, io non leggo né kotaku o polygon - ascolto solo free playing 24/7 -; ma il fatto rimane deprimente.
rimane deprimente il fatto che quel mondo dolcissimo e purissimo dei videogiochi, quello in cui le ideologie stavano in un angolo, l'unico luogo post ideologico, è defunto.
allora in che mondo siamo finiti? dov'è finito il puro stupore davanti ad un videogioco, la fantasia, il divertimento? da ora in poi saranno davvero solo femministe e sessisti nerd vergini? è questo a cui siamo condannati? forse sì. a me fa un po' paura, detto da una persona a cui piace analizzare i giochi da un punto di vista più relativo e non tecnico. non penso che sia sbagliato dare giudizi soggettivi o più relativi (su un certo aspetto della narrazione, considerazioni artistiche, filosofiche etc).
trovo sbagliato che l'ideologia stia sbarcando anche in quel mondo in cui si stava sulle nuvole, lontani dalle sterili prese di posizione degli esseri umani.
sta davvero arrivando l'ideologia nel videogioco?
quanto il giornalismo è ideologico, oggi? ed è possibile che sia anche corrotto?
e cosa pensate della vicenda?

ciao a tutti buonanotte!